据《华尔街日报》推测恒信策略，针对伊朗的核设施，尤其是福尔多核设施，专门用于打击地下目标的GBU-57型钻地弹有很大可能被用于行动。
美媒演示GBU-57工作流程
据《华尔街日报》介绍，GBU-57型钻地弹属于重型钻地炸弹，长20英尺，约合6米多；重30000磅，约合13.6吨；是世界上仅次于核武器的“最大威力炸弹”，可以摧毁深埋在地下的目标，因此又被称作“地堡炸弹”。GBU-57型钻地弹可以穿透的地下深度约200英尺，约合61米；主要由B-2A型隐形轰炸机携带，一次可携带两枚。GBU-57型钻地弹配备先进的导航系统以锁定目标，同时可在穿透地面到达一定深度后再引爆。
美专家：或需使用多枚“制造”地震
图为福尔多核设施 资料图
据了解，福尔多核设施建在深290英尺（约90米）的山体内部，并由多层混凝土加固。美国战略与国际问题研究中心导弹防御项目负责人汤姆·卡拉科表示，一枚GBU-57型钻地弹可能产生的破坏力度有限。
美国战略与国际问题研究中心导弹防御项目负责人汤姆·卡拉科称：“金属材质会在某一时刻熔化，因此它（GBU-57型钻地弹）在能穿透多深方面确实存在局限性。这也是为什么你需要接连投放多枚，楔入一枚引爆，接着再楔入一枚引爆。从某种程度来讲，你在尝试‘制造’地震。”他认为，以色列目前的武器难以实现摧毁福尔多核设施的目标，所以需要美国的GBU-57型钻地弹。
卡拉科说，尽管以色列拥有很多炸弹，但“他们需要能炸开山的，楔进地里制造震动（的炸弹）。这会有助于他们摧毁（伊朗的）核设施。”
福尔多核设施若遭打击，会带来什么后果？
如果福尔多核设施遭到打击，可能会带来什么后果？来听清华大学安全科学学院助理教授、综合应急研究所副所长张小乐的解读。
可能泄漏毒性物质 给人员带来中毒风险
张小乐表示：“如果福尔多核设施遭到打击恒信策略，我觉得可能带来三方面的后果。首先是化学毒性。福尔多可能存有大量的六氟化铀，那么这是一种具有极强腐蚀性的物质，一旦泄漏，并且与空气中的水分接触，会迅速转化为氟化氢和铀的氧化物。氟化氢属于剧毒气体，一旦吸入人体可能造成肺部组织的灼伤，或者是致命的肺部水肿，对周边的应急人员和居民构成急性中毒的风险。”
带来放射性危害 对附近人群构成健康隐患
以军发布打击伊朗相关设施的画面
“第二方面是放射性的危害。一旦遭受打击以后可能会导致爆炸或者是大规模的火灾，可能形成微小的放射性的颗粒。这些颗粒一旦被人体吸入以后，将导致肺部的阿尔法粒子辐射伤害，造成内部照射的损伤，可能会增加癌变和慢性健康的风险。这种辐射影响往往是隐蔽的、难以察觉的。那么对于下风向数公里内的人群可能构成长期的健康隐患，尤其是对儿童、老年人或者是慢性病患者，这个风险会更高。”
将造成环境和农业污染 影响可能持续数年
“第三方面是环境和农业污染。一旦放射性的尘埃或者是氟化物降落到地面，将导致土壤和水体的污染，这些污染可能会进入灌溉系统，引发农作物的重金属和放射性的富集，干扰农业生态系统，破坏种植安全。更严重的是这种放射性和化学的复合污染具有一个长期的残留性和区域的扩散性，影响可能持续数年，不仅威胁当地的粮食产出和水资源，还可能通过食物链间接地影响更广泛的人群。所以，我觉得福尔多核设施一旦被破坏，可能会对当地的环境造成化学毒性、放射性暴露和环境的这么一个连锁风险，后果不可低估。”
美国若“下场”打击伊朗，会导致什么后果？
美国有线电视新闻网分析称，美国针对伊朗的行动选项可能有三种。
第一种选项，可能美国会延续目前的情况，也就是仍然是以色列独自对伊朗发动攻击。
第二个选项是美国对伊朗进行有限打击，主要针对伊朗的福尔多核设施。
美国大西洋理事会高级研究员亚历克斯·普利萨斯称：“实际上，只有一种飞机能挂载完成任务所需的3万磅重的钻地弹，就是B-2隐形轰炸机。”
第三个可能的选项是美国对伊朗进行更大范围的袭击。
美国有线电视新闻网分析画面
普利萨斯认为，这是最不可能首先采用的选项。“但如果我们真的决定发动袭击，除了福尔多，还有哪些目标，可以看到这里有核设施的标记。还有政府目标、炼油厂，此时打击范围就大大扩大了。更有可能的是这种情况可能只会在伊朗决定攻击在该地区的美军时发生。”
作为回应 伊朗或将袭击美军基地
据美国《纽约时报》援引美国官员的话报道称，美方情报显示，伊朗已经准备好导弹和其他军事装备。一旦美国介入冲突，伊朗就会对美国在中东的军事基地发动袭击。
还有美国官员说，伊朗可能首先会在霍尔木兹海峡布雷，这一策略的目的是将美国的军舰困在波斯湾。
分析人士：将打开“潘多拉魔盒”
美国昆西治国方略研究所执行副总裁特里塔·帕尔西表示，“任何美国攻击都将导致伊朗对中东美军基地发动全面反击，引发美伊全面战争。”
欧洲对外关系委员会高级政策研究员埃莉·杰兰马耶则称，美国如果打击伊朗，将打开“潘多拉魔盒”。
联合国裁军研究所高级研究员阿卜杜勒拉苏尔·迪夫萨拉尔指出，美国如果介入这场冲突，“对各方来说都是糟糕且代价高昂的决定。”
半岛电视台政治分析人士马尔万·比沙拉批评道，美国的眼里只有利益权衡，没有道德标准。“尤其是西方大国，热衷于谈论道德，却只奉行一套标准，那就是自身利益。”
（央视新闻）
创通网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
