海报新闻评论员 徐坤杰晟红网
近日，上海交通大学一学生在校内体育场训练期间与校外人员发生冲突事件引发舆论风波。
目前，公安机关正在调取监控及目击证言，案件正在处理中。7月2日凌晨，上海交通大学保卫处账号平安交大发布声明：“已成立工作专班，与公安部门协同联动，积极配合依法调查处置。学校坚决保护学生人身安全，坚决维护学生合法权益。”声明中还表示：“将进一步加强校园安全管理，强化校外来访人员校园文明行为管理和引导，切实维护学校正常教学秩序和安全稳定。”
一方面，案件本身的责任认定是当前的一个舆论焦点，这有待公安机关的进一步调查和依法判定，公众应耐心等待；另一方面，这起发生在高校体育场内的个人冲突事件，也再次点燃全网对高校开放政策的激烈热议。从当前的舆论讨论看，仍有声音借此事件质疑大学校门开放的必要性，希望收紧甚至取消校园开放政策。
开放大学校门一直是这几年舆论关注的老问题。疫情期间，高校严格入校管控。然而在经济社会恢复常态后，因校园秩序和安全等问题，大学校门一直处于“打开难” 的状态，社会各界及新闻媒体一直呼吁高校大门要向公众打开，以开放包容的姿态促进校内外的互联互通，让大学更好的融入社会、服务社会。
经过长期呼吁，开放共识越来越多晟红网，大学校门也正在慢慢打开，而此次冲突事件则将长期以来高校开放与安全管理的平衡难题具象化，让舆论长期呼吁的大学校园开放再承压。
大学校门开放和校园安全不能兼得？面对讨论中的相关质疑声音，我们需清醒地认识到：要理性看待校园内的个别矛盾，不应动不动就轻言关紧大学校门，不能因个案而否定大学校园开放的理念和实践。
应当看到这是一次偶然个案，因安全个案而否定开放价值，无异于因噎废食，而且，比较城市其他公共空间中偶有发生的类似矛盾，此次冲突事件并不特殊，不能简单地、错误地将冲突的发生归因于大学校门的开放，更不能将其作为关闭校门的借口。落后的、倒退式的“封闭”思维违背教育宗旨和大学精神，不仅不能从根本上解决问题，反而容易加深对立情绪，阻碍高校与社会多元资源的共享、共融。
要保护好师生的人身安全和合法权益，也要看到公众希望共享高校文化资源的需求和期待，应继续促进大学与公众之间的沟通、交流和互信。自始至终，校园安全与开放共享就不是对立关系，真正的解题之道正在于管理的优化升级。
让预约通道更加便捷高效；对校园内的开放进行分区、分类管理；强化校地协同机制，构建起智能安防网络，将校园安全纳入城市综合治理体系，通过多元共治和联防联控，实现对突发事件的快速响应和校园矛盾的快速化解……我们看到，构建起校园开放与安全之间的平衡机制，越来越多的高校通过精细化、智能化管理已经给出了创新答案。
值得指出的是，开放校园的健康运行，既需要有温度的、精细化的、不断升级的智慧管理措施，也依赖于公众良好公共素养的支撑。此次发生在上海交大体育场内的冲突事件，也将公民素养课题推向了公共视野。当校门敞开的时候，进入校园的公众也应把规则意识、空间尊重、文明自觉等一起带进，文明游览。如此，大学校园的开放才能真正从物理空间的共享走到精神价值的共鸣。
大学开放是个大问题。对此，社会应认真对待，舆论也应有更多共识。
创通网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
